当前位置: 主页 > 环境健康 > 公民行动 > 邀100000+网友共同呼吁,请河北省高院对冯军案进行实体审理

邀100000+网友共同呼吁,请河北省高院对冯军案进行实体审理

发布时间:2017-11-29来源:霾出没 作者: 点击:

2017年11月25日,因污染受害为两个白血病女儿依法维权十多年的父亲,河北省廊坊市大厂县夏垫镇环境难民冯军,收到两个月前在廊坊市广阳区法院开庭审理的冯军诉河北省环保厅、廊坊市环保局撤销两污染企业环评批复以及验收的行政裁定书。

1.jpg

(2017)冀1003行初87号,裁定认为,诉讼“超过法定最长起诉期限5年”,“原告关于其起诉未超过法定期限的理由不能成立”。最终裁定,“驳回原告冯军的起诉”。


“驳回原告冯军的起诉”,这样败诉的裁定,冯军一点儿都不觉得意外。


只是,此前的法庭上询问调解,以及十一假期过后负责案件审理的法官到污染企业周边查看现场以核实防护距离的举动,在这份以时效为由判决败诉的裁定书面前,就成了走过场式的笑话。


驳回原告冯军的起诉”,冯军并不陌生这样的裁定结果。该案早在2015年,冯军就已经起诉,但至今还未进入实体审理。从一开始立案的广阳区法院,上诉到廊坊市中院,两级法院均以不具备诉讼主体资格为由驳回原告冯军的起诉。


直到后来申诉至河北省高级法院,2016年11月18日高院作出裁定认为廊坊中院的裁定认定事实不清”,指令廊坊市中级法院再审。


2017年5月9日,廊坊市中院经开庭审理后做出裁定,裁定认为冯军“具备提起行政诉讼的主体资格指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理”。


冯军用了两年时间,才在被指定审理的廊坊市中院的裁定书上获得行政诉讼的主体资格。


如今,诉讼时效,成为被指定审理法院为冯军设置的另一个程序上的门槛,根据此前设置诉讼主体资格障碍的套路,冯军免不了上诉、申诉,这样一步步地依法走程序。


冯军案的起诉真的超过诉讼时效吗?显然没有。


《行政诉讼法》第四十六条规定 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。


大概是在2012年、2013年的时候,冯军听北京的相关专家介绍,他才知道有环评批复这样一种行政程序,但他并不知道两家企业的环评批复是哪一级别的环保部门,之后也多次向不同的环保部门进行口头申请,但是冯军“要不到”。


直到2015年,在环保组织的帮助下,冯军通过书面信息公开申请,才从廊坊市环保局拿到了两企业的环评报告表、批复以及验收等资料,冯军至此才确定了具体的批复机关、知道了该行政机关批复、验收的行政行为。


冯军起诉的时效应该从2015年获得环评相关资料后,知道具体的审批机关以及审批行为之后算起,冯军针对廊坊市环保局、河北省环保厅的起诉在6个月的时效期内


在民事侵权诉讼的最终判决生效以后,冯军也尝试过进行行政诉讼,但是没有法院受理他的起诉,直到2015年新的行政诉讼法实施。


这些都是地方法院给一个维权的父亲设置的种种不可抗障碍,因为不可抗原因而不能提起诉讼的,不受最长5年行政诉讼时效期的限制。


程序上,法院已经给冯军设置了近3年的诉讼主体资格障碍,让一个依法为两个白血病女儿维权的父亲耗费生命,去打破一层层的人为设限。


违法的行政行为,永远都是违法的,无论何时都无法改变。


人民法院不应该在程序上给一个依法为两个白血病女儿维权的父亲设置层层障碍,应直接进入被诉行政行为是否违法的实体审理,以彰显司法公正,依法治国。


冯军,今年已经51周岁,经不起再一个十年的维权,这种程序性的人为故意障碍,或许就是有人想这样一步步拖垮一个一心为患病女儿维权、寻求司法正义的父亲。


因为行政级别的不同,法院在审理案件的时候,往往受到行政级别干扰的影响,这是冯军案一直停留在程序审理的一个重要原因。


针对冯军案,作为冯军的公民代理人,我希望找到100000位网友,共同向河北省高院请愿(参与方式请阅读原文),请河北省高院排除行政级别的干扰,直接对冯军案进行实体审理,查明是否应该依法撤销,廊坊市环保局在对两污染企业的项目审批、验收过程中是否存在违法批复和验收的行为,河北省环保厅是否履行对下级业务部门的监管责任。


请法院不要再在程序上对一个两位白血病女儿的父亲设置依法维权障碍,请河北省高院直接对冯军案进行实体审理。


(本文由安康信息网编辑http://www.ohcs-gz.net/)

------分隔线----------------------------
回到顶部